Gjenbruk av innhold på "Folks Reisetips"

Creative Commons BBB
Originally uploaded by steren.giannini

Jeg er definitivt ikke et godt advokatemne. Juridiske tekster kjeder meg normalt grenseløst, og jeg finner det nesten umulig å konsentrere meg i mer enn to avsnitt av gangen, når jeg er nødt til å lese slikt.

Vilkårsdokumenter knyttet til innholdsproduksjon på sosiale nettsteder er unntaket som - i mitt tilfelle - bekrefter regelen. Jeg synes det er fascinerende å studere hvilke tanker kommersielle og idèelle foretak har gjort seg om hvordan de vil bruke dine og mine bidrag.

Ta for eksempel visitnorway, seksjonen "Folks reisetips". Her oppfordres vi til å skrive om steder vi er glade i, legge inn anbefalinger og bilder. Nyttig, underholdende og potensielt interessant for oss alle.

Vi er personlig ansvarlige for alt vi legger inn i "Folks Reisetips". Leverer vi fra oss feilaktig informasjon, så er det helt og holdent vårt ansvar. Og vi får ikke lov å stjele fra andre. Naturligvis.

Visitnorway.com forbeholder seg retten til å gjenbruke alt innhold som medlemmer legger inn. Her er teksten:

"Gjenbruk av innhold
Visitnorway forbeholder seg retten til å gjenbruke, tilpasse, oversette og publisere alt innhold vederlagsfritt  i Norge og utlandet og i den form de måtte ønske, inkludert, men ikke begrenset til, turistportalen Visitnorway, brosjyrer og kampanjer. Visitnorway forbeholder seg retten til, men plikter ikke, å oppgi brukernavn som opphav til innhold." (se original her)

Det er spesielt siste punktet som får meg til å stusse: Hvorfor forbeholder visitnorway seg retten til å la være å fortelle om rettmessig opphavsperson? Og hvis de lar være å gjøre nettopp dette, hvordan kan vi da i neste omgang stå ansvarlig for innhold?

La oss si at en ivrig norgesvenn legger sjel og kunnskaper inn i en artikkel om Setesdal på langs. Teksten er god, og bildene som følger med holder høy kvalitet. Et profesjonelt stykke arbeid, levert av en amatør. Han eller hun kan med rette være stolte av sitt bidrag. Eventuell gjenbruk og annen publisering av dette bidraget bør kunne spores tilbake til opphavsperson. Er ikke det bare alminnelig høflighet?

Hvorfor ikke la alt innhold som medlemmer produserer under "Folks reisetips" bli festet til en Creative Commons-lisens? I sin aller enkleste form dreier det seg bare om å navngi innholdsprodusenten: 

Creative Commons Norge / CC BY 3.0

Altså: Når medlemmer legger inn bidrag til "folks reisetips", så aksepterer vi at visitnorway vil kunne dele og remikse alt innhold, på det ene vilkår at opphavsperson navngis. 

Verre er det ikke. Både opphavsperson og gjenbruker får dermed en klart og lett forståelig referanse for rettighetsproblematikk.

Jeg vil tro at dette vil virke positivt stimulerende på bidragsytere? Eller hva?

Wikitravel, copyright og copyleft

Fakta først: I 2003 fikk to amerikanere en idè om å lage et nettsted med oppdaterte reiseguider fra forskjellige land. Turister skulle selv delta i produksjonen av disse, og dermed bidra til at reiseguidene hele tiden var ajour med virkeligheten. De var sterkt inspirert av wikipedia, og navnet på nettstedet ble wikitravel. *)

Alt innhold på wikitravel baserer seg på en lisenstype kalt copyleft (jeg skjønte ikke humoren før jeg så markøren!). Denne lisenstypen er i realiteten lik Creative Commons-lisensen "Attribution - Share Alike (by-sa), som betyr at du har lov til å dele innholdet med andre, og du kan bearbeide stoffet som du vil. Det er to betingelser:

1. Du skal navngi opphavspersonen på den måten opphavspersonen ønsker. 
   
2. Hvis stoffet endres, utvides eller bearbeides, så skal det ferdige resultatet ha samme lisens.

Verre er det ikke. Normal høflighet, egentlig. Basert på denne lisensen har wikitravel vokst til å bli en av de aller beste reiselivswebbene som baserer seg på innhold fra deg og meg. 

For norske reiselivsportaler, databaseleverandører eller andre som arbeider med å spre tilbud innenfor reiselivet, bør det være et mål å få maksimal distribusjon av innholdet. Ved å knytte vårt eget innhold opp til en etablert og lett forståelig lisens, gjør vi det enklere for andre distributører å formidle vårt budskap.

Hvorfor ikke CC-lisensiere portalinnhold, på samme måte som wikitravel gjør? Finnes der noen gode argumenter for å ikke å gjøre det? 

Vel. Wikitravel har en fantastisk beskrivelse av konsekvensene ved å gi åndsverk en copyleft-lisens. Den må leveres i original tapning:

"Copyleft means that every single yahoo, nutcase, screwjob, charlatan, shyster, weirdo, freakazoid, mouthbreather, goofball, lamer, cheater and jerk will have the right to read, copy, print, save, download, read aloud, project, modify, email, distribute, sell, photocopy and correct your work however they want to".

Men litt må vi jo tåle, i den gode saks tjeneste.

*) I 2006 solgte gründerne hele stasen til Internet Brands Inc, et børsnotert selskap med en forretningsidè knyttet til å etablere og drifte brukerdrevne nettplasser. Internet Brands driver i dag 80 sosiale nettsteder, og hadde i januar i år 48 millioner unike brukere.

flickr Hive Mind

Tvedestrand, the book town of southern Norway
Originally uploaded by Visit sørlandet

Med millioner av bilder noen tastetrykk unna, er det viktig å finne en effektiv og rasjonell måte å søke, sortere og prioritere på. flickr tilbyr en ganske ålreit søkemodell, men det finnes andre som også er flinke til å sortere bunken for deg. Dyktige folk der ute snekrer og flikker (!) på åpne koder, og leverer grensesnitt for søk til deg og meg.

En av gutta i klassen er Nathan Siemers. Han driver på med mye rart, og samler det meste på sin fiveprime.org. Så vidt jeg vet er han hverken spesielt berømt eller rik, men hans flickr søkemotor - basert på flickr API - er besnærende enkel og effektiv.

Mens en i flickr må nøye seg med å se et begrenset antall bilder på hver side, tilbyr flickr Hive Mind brukeren å hente opp til 500 bilder av gangen (eller færre, naturligvis). Søkekriteriene er de samme som i orginalen; en kan gå inn etter dato, brukernavn, tekst, grupper, eller emneord. Velger en det siste, kan en også på en svært enkel måte velge hvilken rettighetslisens en er ute etter, for eksempel fri bruk - ikke kommersiell.

Siemers tilbyr noen ekstra søkefunksjoner som forenkler et søk betraktelig. Når en søker på et emneord, og får treff, dukker også alle andre søkeord som er assosiert med de bildene som kommer opp. Nyttig, fordi brukere assosierer forskjellig når emneord legges på bildene.

En annen lur funksjon: Når en søker, får en også fram hvilke emneord som er gruppert i ulike kombinasjoner på de bildene som kommer frem. Dette letter også videre søk.

Oppsummert: Færre klikk, effektive resultater.

Det er sikkert hundrevis av ulike varianter av Hive Mind. Jeg liker altså denne.

Men - nok prat. På tide å teste ut.

Wikimedia Commons

Hørt om Wikimedia Foundation? En relativt ny ideell stiftelse, med hovedsete i Florida. Sue Gardner er daglig leder / forretningsfører. Hun var tidligere ansvarlig for nettstedet til Canadian Broadcasting Company.

Arbeidet til denne stiftelsen forandrer vår måte å tenke på. Forandrer hvordan vi ser på, finner og deler kunnskap. Til tross for sin beskjedne størrelse, målt i antall ansatte (det er ikke mer enn 10 - 12 personer ansatt i Wikimedia-systemet. Det fleste er teknikere som arbeider mer servere og lignende). Wikimedia administrerer en gigantisk dugnad. Tusenvis av engasjerte og frivillige "medarbeidere" laster opp informasjon til de ulike wiki-prosjektene.

Stiftelsens formålsparagraf åpner slik:

Stiftelsens generelle formål og målsettinger skal være det følgende:
Wikimediastiftelsen er dedikert til utviklingen og vedlikehold av fritt og åpent nettilgjengelige leksika, sitatsamlinger, lærebøker og andre samlinger av dokumenter, informasjon og andre informasjonelle databaser på alle verdens språk som vil bli distribuert omkostningsfritt til publikum gjennom en fri dokumentasjonslisens......

Dedikert til å utvikle fri, gratis og tilgjengelig informasjon. Wikipedia markerte starten, men mange andre tilsvarende prosjekter er etterhvert samlet under samme ideelle paraply, for eksempel:

• Wiktionary. Ordbok, med definisjoner, skrivemåter og forklaringer.
• Wikibooks. Fagbøker med forskjellige temaer. Norsk versjon heter wikibøker.
• Wikisource. Et bibliotek med kildetekster til fri bruk.
• Wikinews. Fritt tilgjengelig nyhetstjeneste.
• Wikispecies. Som de selv sier: "A free directory of life!"
• Wikimedia Commons. En sentral database for å gjøre bilder, filmer og musikk tilgjengelig for alle wiki-prosjektene.

Wikimedia fungerer på samme måte som de andre wiki-prosjektene. Frivillige bruker laster opp og vedlikeholder databasen. For å unngå at brukere laster opp lisensiert materiell, hvor bruken ikke er godkjent av rettighetshaver, krever Commons at opplaster er registrert. Det er strengere kriterier for opplasting i Commons enn i de andre wikiene.

For oss brukere betyr dette at vi har en skattekiste liggende rett foran nesen. Bilder, tekster, videoer og artikler som dekker nesten ethvert behov.

Vi kan - eller skal jeg si bør - også bidra til å fylle Commons med innhold. Ved å bidra er vi med på å øke andres kunnskap om det vi er opptatt av.

Så er vi med.